4月读书笔记:这个月我推荐的书是郭建龙的<中央帝国的哲学密码>。
本书主要从汉朝开始，详细分析了中国历史上几次大的思想交锋，从而分析中国哲学体系的缺失。
西方哲学没有受到大一统帝国的束缚，从一开始要回答的问题就是人和世界的关系问题。而中国哲学首先依附于政治，要解决的首先是统治问题，即如何才能给统治者合法性的问题。
中国因为一直是家天下的政治形势，所以一切涉及独立思考的知识体系，不管一开始如何，最后都必须归拢到为皇权服务的一脉，一旦各种思辨超出了皇权划定的圈子，或者威胁到了皇权统治的延续，必然会被打击，最终的结果就是最有可能发展出具有独立思辨能力的儒，释，道三教都迫于生存压力，与皇权达成妥协，当然其中也有三教争权夺利的考虑。
回顾中国历史，最具思辨能力的时代是春秋战国时代，正如大家都知道的那是个百家争鸣的时代，当时初现峥嵘的儒家，墨家，法家以及老庄等等一系列成家立派的学说思想，如果假以时日，都应该会进一步开花结果，并能通过日后彼此之间不断的互动，思辨，融合，从而水到渠成的推动中国哲学体系的建立与发展。
汉初刘邦流氓起家坐天下，从而让叔孙通这样的钻营者趁虚而入，使儒家丧失思辨能力，朝着完全为皇权服务的路子走了下去，到了董仲舒的罢拙百家，独尊儒术以后，儒家在自己怪力乱神，失去独立思辨能力的同时，也让中国失去了以其它方式独立思辨的能力。也让很多追求独立思辨能力的有识之士不得不在老庄，阴阳，玄学之中寻求另一种精神的不屈和思辨的独立。而朝堂之上具有推动社稷发展变革能力的人，绝大部分成为腐儒的代表，通过”天子”及”君权神授”这一概念，不断神话统治者家王朝的合法性，彻底把各种具有独立思辨可能的意识形态消灭于萌芽之中，从而彻底掐断了中国独立的哲学体系的发展路径。
书中包含的信息非常广泛庞杂，虽然有些观点我自己并不完全认同，但整体来讲，这本书从历史的发展脉络中梳理中国哲学体系的缺失，确实值得探索和思考。作者绝不像我们身边很多的那种自己都还没有通过深入研究，基本弄明白了历史脉络的情况下，而纯粹为了哗众取宠，信口开河，语不惊人死不休的求关注者。
从这本书的信息，是不是可以进一步分析一下中国历史上的各种朋党之争，为什么没有进化成对皇权有足够牵制能力的行政执行制度呢？感觉书中还有很多可以进一步分析的脉络和旁支没有深入下去，也是一点小小的遗憾吧。
推荐此书的同时，也推荐他写的这一系列的另一本书<中央帝国的财政密码>,同时期待他的三部曲最后一本<中央帝国的军事密码>。
记于2019年4月22日
发表回复